去年十一月的北京互联网法院一审判决知网单篇文章赔偿周秀銮两千一百元到两千四百元不等。另外，媒体案件知网要承担原告的公证费二十九元和律师费一千元，知网不服。于是，向北京知识产权法院提出上诉。那理由之一，就是赔偿金额过高，近日被法院驳回。其实这已经不是知网第一次在侵权案上碰壁了。此前，赵德兴教授的学生同样也是中南财经政法大学退休教授的苏少之起诉知网，擅自收录自己的论文。法院一审判决知网赔偿三千一百三十四元。那知网提出再审申请，最终也被驳回。苏教授当时就说：说到底这知网就是不服气。
赔不起，不是你侵权的理由，不服气也不是你的底气。赚钱没底线，侵权无下限，但法律有界限。被侵权作者和公众的忍耐是有极限的。网友说，几千块的赔偿还好意思嫌过高，当初将别人创造的知识据为己有，一本万利，躺着赚钱的时候怎么不嫌多？财报显示，知网二零二一年营收十二点八九亿元，净利润一点九四亿元，毛利率达到百分之五十三点三五。那为何哭穷？心虚了。当初赵德金教授成功维权，也引发了很多学界人士揭竿而起。除了苏少枝教授，山东作家唐孝英起诉之网一审获赔二点二八万元。知网同样不服，提起上诉。还有前两天说到的湖北作家陈应松起诉知网案已经开庭。湖南作家蔡建文起诉之王已经立案。而浙江理工大学法政学院特聘副教授郭斌还提交了关于中国知网滥用市场支配地位的起诉材料，已被杭州中级法院正式受理。
知网怕的就是这样的连锁反应，他不是也给自己算了笔账吗？如果按照这样的赔偿标准，数据库中的作品加起来，赔偿额度将超过一千两百亿。所以明知会败诉，还要一起起的上诉垂死挣扎，引发众怒，官司不断，还要在作死的路上走多远呢？此前，国家市场监管总局表示，已经关注到知网涉嫌垄断的问题，正依法开展相关工作。所以，与其想方设法在别人的维权路上使绊子，不如好好想想怎么把自己走偏的路掰回正轨。正是长期侵权违法的事实，拿出解决问题的办法和诚意，平衡好商业利益与公共利益的关系。合理合法赚钱是底线。打破知识传播壁垒，推动学术进步，是平台应有的社会责任，也是行稳致远的正道。